千龙网友 中国自古便有“病者”为大的传统，你再占法理，也可以做得委婉点嘛，武大的行为跟捞尸者一样，虽然合理合法，但是就是缺德。

网友“钱能通神” 有啥别有病，没啥别没钱，目前大学里一切向钱看的功利心，已容不下一点点人情味，甩包袱、丢功勋，相煎何太急？其纯粹的市场化员工管理，只见合同冰冷条款，不见人性光辉闪耀。

网友“量子力学” 武大不是才出贪污校长吗？何以有钱贪污，无钱治病？

于法有据无可厚非

搜狐网友“listentide_NEW” 这位教授人事关系不在武大，属外聘的“高级临时工”，按我国目前的体制和政策，武大的做法并无不妥。

搜狐网友 武汉大学有义务为每个老师养老送终吗？医保去哪里了？要用纳税人的钱养活某“功勋卓著”的人吗？单位要尽自己分内的义务，个人同样有自己的职责，别什么都往单位头上推。

网友“五味子” 当病魔来袭，且其救治费用成天文数字、无底洞之时，武大当家人基于合同考虑，考虑到成本无法承受之重，作此选择，也无可厚非。若对一个教授付出太多，对其他教师应享福利资源，也构成一种占用。

网友“云开雾散” 若是一贫困家庭遇到这种情况，其病人自己或其亲属做出放弃治疗、拔掉呼吸器之举时，人们多半是唏嘘感叹，而难有指责之辞；对武大的做法，我们也应予以理解。

民众安全感何在

搜狐北京网友 武汉大学的做法虽然属依法办事，但在张在元病重期间突然解聘他，无异于乘人之危，釜底抽薪，缺少了人情味，缺少了以人为本的治校理念。难道这所百年名校就没有足够的智慧，想出一个更加妥善的办法来处置这个问题吗？

网友“是非成空” 以前大家以为有个单位，就有了可依可靠的大树，而现在，单位依赖正在消失，大家都处身风雨飘摇中，如此会增加公众无力感，缺乏安全感，失去幸福感。

急杨文字博客 让我们将目光投向那尚无厚重医保铠甲抵挡病魔（甚至连新农合“薄衣”也还没披上）的百姓吧，其赤手空拳，唯求上苍莫降病于身，那一个庞大得惊人的群体，更让人揪心。

网友“只等南方汇款来” 普通老百姓更是没有张教授幸运了，得病了只能自己花钱，耗干自己的全部存款，最后只有等死，人和人就是不同啊。

网友“杨通铭” 这是病魔在戏弄着契约精神与道义担当。教授尚且无助，何况平民？最后的解决之路，还在于全民医疗保障的实现。让所有人都能老有所养病有所医，现代公民才能进一步消除生存恐惧。（来源：重庆晚报）