自主招生还需进一步深化改革

虽然北大在面试中有意识地出了一些和农村生活有关的题目，但是面试题目还是更有利于城市尤其是大城市考生。一位参加了面试的考官表示，面试题目能考查考生的知识技能和认识社会的能力，但这些题目还是对农村考生明显不利，而城市考生特别是大城市考生因为阅读过广泛的学术文化著作，他们的思维能力和认识能力明显突出。在面试过程中他遇到了一些特别优秀的考生，他们的阅读范围明显超出了一般中学生的水平，有些考生在闲聊时会提到“李庄案”、“房价问题”等现实问题。

这位考官认为，偏远地区和农村地区的考生，接触到的知识比大城市的孩子要少，看到的原著也比较少，即便接触到一些知识，也只是看一些文摘。

北大招办负责人也表示，均衡城乡差别，追求教育公平是一个非常复杂的社会问题，出题只是一个方面，未来北大还会进行更多的制度设计，努力为农村学生进入北大学习创造条件。

另外，上海交通大学教授熊丙奇近日发表观点认为，目前高校进行的自主招生面试有“走过场”之嫌。他写道：“把全国的学生集中到北京，却只考5—10分钟，大学或许是为了节约面试的时间，可是其造成的结果却是，考生们为赶考付出很大的成本，而大学在潦草的面试中，难以进一步考察学生，面试就成了走过场。”

熊丙奇认为，自主招生其实并不需要每个学生都面试。他举例说运作成熟的美国大学的自主招生，依据是否要面试、怎样面试，把考生分为三类：一类不需要面试，学校经过评价考生提供的SAT成绩、中学学业成绩、中学综合表现，就决定录取；一类需要信息确认面试，其方式是电话面试、校友面试；还有一类是校园面试，由于只有部分考生进行校园面试，因此学校有更充足的时间考察自己最想考察的一批学生，而且，不少大学还为参加校园面试的考生提供免费食宿和交通费用。

熊丙奇认为，因为担心“玩猫腻”，教育主管部门和各高校不得不坚持在自主招生中进行笔试和面试，但是他认为，如果要让大学真正重视考生的利益，唯有的办法是借鉴美国大学已经成熟的模式，即考生自由选择大学，可以获得多张录取通知书。如果是考生选择大学，大学出于竞争压力，就必须提高办学质量，以更好的教育服务吸引考生，更不敢在招生中“玩猫腻”。